29 mai 2009
Universités – Grandes écoles : la fracture est géologique
Pourquoi donc les porteurs du projet Saclay insistent-ils à vouloir faire monter l’Université Paris-Sud sur le plateau plutôt que de la laisser dans la vallée ? Pierre Veltz, toujours dans la réunion du 25 mai, a apporté la réponse : c’est parce qu’actuellement, les universitaires et les écoles d’ingénieurs sont séparés par « une cassure » (sic) quasi infranchissable que constitue « la rupture de pente » (re sic) entre la vallée où se trouve la Fac et le plateau où sont les (grandes) écoles. L’argument parait faible quand on connaît la délicate alchimie que constitue un cluster, comme nous l’avons déjà écrit. Mais les enquêteurs de CAS se sont tout de même rendus sur les lieux, pour vérifier l’information et elle est exacte :
- la rue de Versailles à Orsay est de plus en plus raide à mesure que l’on s’approche du plateau
- monter la N118 est quasi impossible certains matins de grande affluence
- enfin, et surtout, entre Orsay et Palaiseau, nous avons trouvé des falaises de grès que des universitaires essayaient désespérément de gravir pour atteindre l’école Polytechnique. Le site est même connu des amateurs d’escalade...
CAS a trouvé la solution ! elle est plus économique que le déménagement de la Fac : des vélib électriques, des transports en communs vallée-plateau et des chaussures d’escalades pour
tous (1) !
En voilà du développement durable !
(1) L’ouvrage de Pierre Veltz, Faut-il sauver les grandes écoles, propose des pistes pour le dialogue grandes écoles-université, avait-il pensé aux chaussons d’escalade ?
09 février 2009
Réforme des universités : Orsay en lutte
Le collectif ORSAY EN LUTTE
Organise une réunion d'information sur les réformes de l'université
et sur les réformes de la formation des maîtres et des professeurs
"De la maternelle à l'université, tous concernés !"
Mardi 10 février
à 20h30
Salle de conférence de la Bouvêche, Orsay
Intervenants:
Catherine Dreux, Maître de conférence
Corinne Donzaud, Maître de conférence
Michel Dron, Professeur
Alexandre Moreau, Doctorant
Source photo : http://www.orsayenlutte.info/
16 mars 2008
Carnaval des CAS (Cuniculus Actifs et Solidaires)
Lisez notre pétition "Pour en finir avec le développement du râble"
et si vous n'avez pas eu l'occasion de la signer aujourd'hui au Carnaval d'Orsay, vous pouvez la signer par mail, mais vous avez raté les lapins conteurs...
Déjà 106 signatures !
Pour en finir avec le développement du râble
28 septembre 2007
Un pique-nique contre l'OIN...
... C'est ce que propose la SCI Terres fertiles, samedi 29 septembre, à l'occasion de l'inauguration de ses panneaux dans les champs.
Extrait de l'"invitation" :
"Nous étions une centaine
mercredi 19 septembre à Toussus le Noble pour constater ce que
pourraient devenir les Pays de Saclay : un vaste territoire urbanisé,
entrecoupé de routes, autoroutes, transports en communs lourds
qui, à terme, et malgré les affirmations, condamne les
paysages, l'agriculture, le cadre de vie.
Malgré les "beaux"
panneaux et les beaux discours, ce projet d'urbanisation, s'il se
réalise, participera au dérèglement climatique
que plus personne ne conteste.
Nous avons exprimés nos craintes à la mission de configuration de l'OIN.
VENONS RÉAFFIRMER NOTRE
ATTACHEMENT AUX PAYS DE SACLAY
SAMEDI 29 SEPTEMBRE SUR LES TERRES DE
SACLAY"
Le RdV est fixé à 11h , le 29 septembre au carrefour du Christ de Saclay, pour une inauguration des panneaux à midi.
25 novembre 2006
Manifestons sous la pluie...
Samedi matin, Christ de Saclay
23 novembre 2006
Un OIN pour faire quoi ?
Quand les moyens dissimulent la fin….
Plus de 300 personnes réunies à l’IUT d’Orsay samedi 18 Novembre, à l’appel de L'Union des Associations de Sauvegarde du Plateau de Saclay (UASPS). Le bouche à oreille tous azimut depuis la réunion organisée par le préfet a bien fonctionné. Le préfet, plutôt que de venir s’expliquer lui même, a prudemment envoyé un des deux médiateurs « garants de la concertation », Lucien Chabason. Un médiateur peut aussi être utilement un intermédiaire…
Un diaporama préparé par l’UASPS a présenté de façon constructive la question, en offrant une large place aux conclusions de l’étude menée par l’association « Terre et Cité », visant à concilier sur le territoire les besoins des agriculteurs, de la recherche, de l’enseignement, des entreprises et de la population.
De nombreux élus étaient présents (avec quelques exceptions notables comme François Lamy, président de la CAPS). Malgré des nuances, se dégage un socle commun, allant des Verts à l’UMP en passant par le PS et l’UDF :
- Le délai d’un mois pour réagir sur le cahier des charges du concours d’idées est trop court
- L’Etat ne devrait rien faire avant que le SDRIF ne soit bouclé
- Le projet d’A126 et de transport en commun lourd doivent être retirés
- Les 2000 ou 2300 ha de terres agricoles à préserver doivent être cartographiés et inscrits dans le cahier des charges du concours d’idées
Mais au-delà de ce beau consensus (qui aurait osé ne pas être d’accord avec cela… !) les prises de positions les plus intéressantes ont concerné la définition du besoin : à quoi bon disserter sur les modalités de la concertation et lancer des concours d’idées si le besoin n’est pas clair. S’agit-il de permettre le développement de la recherche, s’agit-il d’accompagner les besoins des pôles de compétitivité (System@tic et autres), ou s’agit-il, sous couvert d’aménagements nécessaires à la recherche, de faire une urbanisation beaucoup plus large ? La charrue semble devant les bœufs.
Pas de réponses du médiateur sur cet aspect fondamental. Ayant présenté un CV plus que respectable, puisque ayant travaillé sur la prise en compte de l’environnement dans différents cas de figure (loi sur le littoral, sur la montagne, code de l’urbanisme, convention de Barcelone notamment), il a surtout insisté sur la démarche de concertation :
« il s’agit de construire un consensus sur l’avenir de la région, de trouver une méthode de construction du consensus, puis de l’appliquer. C’est à cela que sert le concours d’idées. Rien n’est défini. La vision est en cours de construction d’après ce que j’ai compris. ».
A-t-il vraiment bien compris ?
09 janvier 2003
MJC, touchée...coulée ?
Publié dans le ForumInfo n°13, janvier 2003
En cherchant la MJC, vous prenez la rue de Paris puis l'allée de la Bouvêche et vous trouvez porte close. En continuant un peu plus bas, dans le parc, vous trouverez la maison des associations et au premier des bureaux administratifs de la dite MJC. Où se trouve donc le foyer si sympathique ? le club vidéo ? la salle d'exposition ? Savez vous par ailleurs que la MJC est la seule association d'Orsay à perdre 10 000 euros (vous avez bien lu : c'est bien dix mille) de subventions ?
Madame Aubry a la rancune tenace et n'aura de cesse que de voir disparaître complètement la MJC de son paysage urbain. Défendez ce lieu en adhérant en masse et en faisant connaître votre désaccord à vos élus. Exigez la réouverture de la Maison MJC, c'est à dire un lieu ouvert et convivial de rencontres pour tous les orcéens.